Einstein’ın “ürkütücü eylemleri” nedir?

Cevap:

Kuantum karışması.

Açıklama:

Kuantum mekaniği bize, doğrudan bir ölçüm yapmadan bir nesnenin / parçacığın hangi durumda olduğunu asla bilemeyeceğimizi söyler. O zamana kadar, nesne bir üstüne koyma devletlerin ve biz sadece olasılık belirli bir zamanda belirli bir durumda olduğunu. Ölçüm yapmak sistemi rahatsız eder ve bu olasılıkların tek bir değere düşmesine neden olur. Bu genellikle dalga fonksiyonunun çökmesi, #psi (x) #.

Einstein, kuantum mekaniğinin olasılıksal doğasından rahatsızdı. Fiziksel nesnelerin ölçülüp ölçülmediğine bakılmaksızın belirli özelliklere sahip olması gerektiğini hissetti. Ünlü diye soruyor: “Ona bakmadığınızda ayın orada olmadığına gerçekten inanıyor musunuz?”

“Bir mesafeden ürkütücü eylem” ifadesini kullanarak, bir nesnenin ölçümünü yapmanın bir şekilde başka bir nesnenin ölçümünü doğrudan etkileyebileceği, farklı bir uzayda bulunan bölgedeki başka bir nesnenin ölçümünü doğrudan etkileyebileceği QM'in temel fikrine atıfta bulundu. arayla. Bu kavram denir kuantum karmaşasıve Einstein bundan hoşlanmadı.

Farz edelim ki iki küremiz var, biri kırmızı diğeri mavi. Her bir küreyi bir kutuya koyarız ve sonra hangi kürenin hangi kutuda olduğunu öğrenmemiz imkansız olana kadar kutuları karıştırırız. Sezgi bize hangi kürenin hangi kutuda olduğunu bilmesek bile, birinin kırmızı olması gerektiğini ve kırmızı olmayan kürenin mavi olması gerektiğini söyler, yani birinci kutu kırmızı bir küre ve ikinci kutu mavi küre, veya ilk kutu mavi bir küre ve ikinci kutu kırmızı bir küre içerir. Öte yandan, kuantum mekaniği bize kutuları açana kadar kürelerin bir yerde bulunduğunu söyler. üstüne koyma kırmızı ve mavi, yani, ikisi de kırmızı ve ikisi de mavidir.

Kutulardan birini açıp mavi küreyi gördüğümüzde, diğer kutunun kırmızı küreyi içermesi gerektiğini biliyoruz. Bunu diğer kutuyu açmadan biliyoruz. İkinci kutuyu kalan süre boyunca kapalı tutabilirdik ve ikinci kutunun kırmızı küreyi içerdiği her zaman bilinecektir. Nesnelerden biri hakkında bir şey bilmek (mavi), ikinci nesneyi doğrudan gözlemlemek zorunda kalmadan bize, ikinci nesne hakkında (kırmızı olduğu) bilgi verdi. Bu nedenle, bu iki nesnenin dolaşık.

Bu kuantum mekaniğinin doğru olup olmadığına bakılmaksızın doğru olacaktır. Nesneler kesin olarak tutulsa bile, sürekli olarak belirtse bile, birine bakmak bize diğeri hakkında bilgi verirdi. Ama garip bir şekilde, şimdiye kadar yapılan deneyler, her seferinde kuantum mekaniksel yorumlamayı onaylamıştır.

Kuantum karmaşası bize, kürelerden birini gözlemlediğimizde ve kırmızı olduğunu gördüğümüzde, bu nesnenin bir şekilde diğer nesneyle "iletişim kurması" ve hangi durumda olması gerektiğini söylemesi gerektiğini söyler. Bu durumda, ne zaman Kırmızı küreyi görün, kırmızı kürenin diğer kutudaki küreye mavi olması gerektiğini söylemesi gerekir. Bir kutuyu açıp kırmızı küreyi gördüğümüzde, o kürenin dalga işlevi çöküyor, ancak ikinci kürenin dalga işlevi de çöküyor. Olmazsa, her iki nesnenin de kırmızı veya her iki nesnenin de mavi olduğu durumun olabilir, ki bunun imkansız olacağını biliyoruz.

Einstein bu fikre şiddetle karşı çıktı. 1935 yılında kuantum teorisini ispatlamaya çalıştığı bir makale yayınladı. Bu, üç yazardan sonra (Einstein, Podolsky ve Rosen), EPR makalesi olarak bilinir. Düşünce deneyi, kuantum mekaniğinin doğru olması için bilgilerin Einstein'ın görelilik teorisini doğrudan ihlal eden ışığın hızından daha hızlı seyahat edebileceği anlamına geldiğini öne sürdü. Görünüşe göre Einstein yanlıştı; kuantum dolaşma bir paradoksla sonuçlanmaz. EPR paradoksu hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız, bana bir mesaj göndermek için çekinmeyin! İnternette bulabileceğiniz birçok iyi kaynak var.