Cevap:
Big Bang teorisinde anlatılanların gerçekte gerçekleştiğini bilmiyoruz ve bilemeyiz.
Açıklama:
Doğa bilimlerinde gözlemler yapar ve modeller oluştururuz.
Bu modeller bizim gözlemlerimizle tutarlıysa, o zaman bu modellerden tahminler yapabilir ve onları daha fazla gözlemlere karşı test edebiliriz.
Bazı gözlemler modellerimizle çelişiyorsa, modellerimizin yanlış veya modifikasyona ihtiyaç duyduklarını söyleyebiliriz.
Örneğin, Newton'un fizik yasaları, bir erkeğin aya nasıl ineceğini hesaplamamıza izin verecek doğrulukta yeterince iyi modeller sunar. Bu nedenle doğru mu? Tam olarak değil.Newton'un yasaları, ışık hızına yaklaşan hızlarda iyi sonuç veremez. Böylece bazı ayarlamalar yapmaları gerektiğini söyleyebiliriz.
Einstein'ın özel ve genel görelilik teorisi daha doğru modeller sunmaktadır. Yani onlar doğru mu? Gerçekten gözlediğimiz her türlü garip davranışı öngörüyorlar. Yararlı modeller sağlıyor gibi görünüyorlar, ancak her şeyi açıklamıyorlar. Örneğin, bir karadelikteki aşırı koşullar veya evrenin başlangıcında var olduğunu düşündüğümüz durumlar, Genel Görelilik için bazı zorluklar sağlar.
Pratik bir bakış açısıyla, gerçekler olarak ele aldığımız teorik çerçeveler içinde işlem yapmak faydalıdır. Önemli sonuçlara varmak için varsayımlarda bulunmamız gerekiyor. Sık sık Big Bang teorisi gibi bir şey gerçekmiş gibi davranırız, ama öyle olduğunu bilemeyiz.
Temel olarak, herhangi bir doğa bilimlerinde, doğru olan hiçbir şeyi ispat edemeyiz. Teorilerin yanlış olduğunu gösterebiliriz. Bu bilimin dürüstlüğüdür.
Alternatif bir teori düşünün: Evren ve “bildiğiniz” her şey gerçekten başladı
Dün yaptıklarını hatırladığını protesto edebilirsin. Teorimde, bunların basitçe implant edilmiş hatıralar olduğunu açıklayabilirim, gerçek değil. Ya radyometrik buluşma? Peki ya Andromedra galaksisi
Bu teorinin doğru olduğunu ispatlamanın ve muhtemelen yanlış olduğunu ispatlamanın bir yolu yoktur.
Neden birim dönüşümler kimya kategorisinde değil, başka bir konuda değil? mm'yi cm'ye çevirmek gibi. Bunlar da kimyanın bir parçası değil .......
Her konuda birim dönüşümleri her zaman zor buldum ... Hacim birimleri için 1 * L, 1000 * mL, 1000 * cm ^ 3, 1 * dm ^ 3 kullanıyoruz. Bunların hepsi aynı hacim. Kimya bazen standart olmayan uzunluktaki birimler kullanır, yani 1 * "Angstrom" - = 1xx10 ^ -10 * m ve bu YÜKSEK derecede faydalı bir birimdir - tüm yapısal kimyagerler "angstromlar" olarak düşünürler.
Büyük Patlama Teorisi neden bir teori değil de bir kanundur?
Bunun nedeni, neden ve nasıl olduğu konusunda hala net olmadığı içindir. Bir Büyük Patlamanın nasıl ve neden olduğu konusunda birçok imkanımız var, ancak hiçbir bilim adamı bir formül veya net bir açıklama bulamadı. Bu yüzden Big Bang Teorisi bir yasa değil
Genelde, dünyanın ayının, Mars büyüklüğünde bir gezegenin erken dünyayı sıyırdığı zaman oluştuğu kabul edilir. Bu gezegenin biraz daha büyük olması ve sadece ayın oluşması değil solun Mercury olarak sona ermesi mümkün mü?
Merkür'ün Ay'ımızın yol açtığı çarpışmadan gelmesi olası değildir. Karasal gezegenlerin, Güneş'ten farklı mesafelerde maddenin toplanmasından ayrı olarak oluştuğuna inanılmaktadır. Dahası, Merkür o kadar yoğundur ki, gökbilimciler kütlelerinin çoğunun demir-nikel çekirdeği olduğuna inanmaya yönlendirilir. Ay'ımızı yapan çarpışma, daha hafif kayalık bir malzemeyi uzaya bırakacaktı ve Ayımız aslında sadece küçük bir çekirdekli ezici bir şekilde kaya oldu.