Belki de yeterince kahve içmedim ... grafik uygulamasında (örneğin) x ^ 3 / (x + 1) 'e göre bir hata var mı? Q II'de neden parabolik görünümlü bir bit olması gerektiğini anlamıyorum.

Belki de yeterince kahve içmedim ... grafik uygulamasında (örneğin) x ^ 3 / (x + 1) 'e göre bir hata var mı? Q II'de neden parabolik görünümlü bir bit olması gerektiğini anlamıyorum.
Anonim

Cevap:

Hayır, grafik programı gayet iyi çalışıyor.

Açıklama:

Bunun gerçek bir hatadan çok bir matematik problemi olduğunu hissediyorum.

Bu işlevi başka bir çevrimiçi grafik hesap makinesine çizmeyi deneyin; aynı eğriyi elde edersiniz.

Örneğin, diyelim ki #x = 3 #. Bu seni yakalayacaktır

#y = 3 ^ 3 / (3 + 1) = 27/4 #

Ama için

#y = 27/4 = x ^ 3 / (x + 1) #

ayrıca

# 4x ^ 3 - 27x - 27 = 0 #

Bu üretecek

# {(x_1 = 3), (x_ (2,3) = -1,5):} #

Bu parabolik şeyin tepe noktası yatıyor #(-3/2, 27/4)#, sanırım sonuçta bu mantıklı.