Miller-Urey deneyi temelde erken dünyanın koşullarını uyandıran sözde bir deneydi ve Amino Asitlerin (yaşamın temel molekülleri) kendiliğinden nasıl oluşabileceğini gösterdi.
Bununla birlikte, bu deney daha sonra yanlış gazları kullandıkları keşfedildiğinde, bu yüzden bu kadar olumlu sonuçlar aldıklarını kanıtladı. Doğru gazlarla tekrarlandığında işe yaramadı. Bu yüzden dışlanmıştı ve neden tartışmalı olduğunu varsayıyorum.
Deneme hakkında bilgi edinmek istiyorsanız, aşağıdaki bağlantıları izlemenizi öneririz:
Vikipedi
TruthInScience
Yine de genel olarak, menşe teorisi alanına girdiğinizde her zaman çok fazla tartışma beklemeye hazır olmalısınız. Biyoloji dersi için genellikle kolay notlar anlamına gelse de, bu konuda resmi bir çalışma yapmak istiyorsanız birçok tartışmaya ve tartışmaya hazır olmalısınız.
Yardımcı oldu umarım:)
DNA profili neden tartışmalı?
Şahsen DNA'nın kötü bir şey oluşturduğunu düşünmezdim, ancak tartışma bilim adamlarının verilerle ve DNA'yla yanlış bir şekilde ilgilenebileceği gerçeğiyle ilgili. DNA profili oluşturma hakkındaki eleştiriler, bilim adamlarının yorumları üzerinde. “Özellikle istatistiksel meseleleri içerdiği zaman (istatistik dünyasında ilgili popülasyon genetiğinin ilgili alanları dahil).” Daha fazla bilgi için bu web sitesine göz atın. DNA Parmak İzi: JSTOR Üzerine Tartışmanın Gözden Geçirilmesi
Genetiği değiştirilmiş gıda neden tartışmalı?
Genetiği değiştirilmiş (GM) yiyecekler tartışmalıdır çünkü negatif olmaları imkansızdır. Halkın GM yiyecekleri hakkında pek çok endişesi var. GM yemek yemek, kısa vadede insanlara zararlı olabilir. GM gıdalarının insan sağlığı için geleneksel gıdalardan daha fazla risk oluşturmadığı konusunda geniş bir bilimsel görüş birliği vardır. Fakat yeni bir GM gıdaları bunu yapabilir ... GM gıdalarını yemek insan sağlığı üzerinde uzun vadeli bir etkiye sahip olabilir. Bunu ispatlamak ya da ispatlamak için zaman yoktu. Gıda tedarikinin kontrolü, GM gıdaları yapan şirketlerde konsolide
Dünya'nın oluşumu neden tartışmalı bir konudur?
Öncelikle "kanıt" her zaman açık değildir çünkü. Geçmişte olanları, şu an gözlemlediklerimizden çıkarmalıyız. Fiili olayların somut kayıtları yoktur - sadece sonuçlar. Dolayısıyla, akıl yürütmemizde ve kanıtlarımızla ilgili kararlarımızda farklı görüşler ve hatta hatalar alabileceğimiz birçok yer var. Zaman çizelgelerinin sorunları, buluşma materyallerine ilişkin çıkarımlar, temel varsayımlar ve hesaplamaların yanı sıra ciddi örnek bütünlüğü sorunlarına maruz kaldığından daha da karmaşıklaşmaktadır. Örneğ