Cevap:
Tarzan, Sherlock Holmes, James Bond ve Barbar Conan hepsi arketiplerdir.
Açıklama:
En iyi karakterlerden bazıları en kötü yazarlardan gelir, çünkü iyi yazarlar arketipik karakterler yazmaktan kaçınırlar ve kötü yazarlar tereddüt etmeden bunu yapar.
Bir arketip, bir karakter türünün nihai sürümüdür. İlk ya da en iyisi değiller, ama en saflarıdır çünkü gerçekçilik ya da derin bir karakterizasyon tarafından derli toplu değiller.
Ian Fleming'in James Bond'u, 007, edebiyatın ilk casusundan uzak. Joseph Conrad'ın "The Secret Agent" ı iyi bir 50 yıl boyunca onu dövdü; Alexandre Dumas'dan Milady Üç silahşörler bir asırdan fazla onu dövdü. Eski Ahit'te casuslardan söz edilir. Fakat Bond, Ian Fleming'in II. Dünya Savaşı sırasında olduğu gibi kendini göstermeyi sevdiği çekici, sert, içkili, kahramanın kendine has görüntüsüdür ve Fleming'in gerçek kaydında çok az şey bu karakterizasyonu desteklemektedir. Tahvil "Red Rascal" olarak Fleming’e Doonesbury en Jeff Redfern.
Tarzan'ın edebi soyu biraz daha belirgindir. Mowgli'nin unsurları vardı (Rudyard Kipling'in Orman Kitabı) ve Rousseau'nun "doğal adamı" ve Aveyron’un gerçek Vahşi Çocuğu. Edgar Rice Burroughs bu hisse senedi karakterini aldı - medeniyetin yıkıcı etkilerinden saf olan vahşi adam - ve onu seri aksiyon kahramanı yaptı.
Arketipler çekici, çünkü gerçek hayatın cürufları tarafından karıştı. Philip Roth, Alexander Portnoy'u böyle bir şekilde yazdığını ya da Tavşan Angstrom'u bu şekilde gösteren John Updike'yi hayal bile edemezdi. Sadece kötü bir yazar, bu karakterleri, onları çok lezzetli kılmak için gerekli olan tutumu ele alır. Büyük yazarlar, ne yazık ki daha iyi bilirler.
Tam bir alegori olan kurgusal bir eserin ünlü bir örneği nedir?
Sineklerin Efendisi Sineklerin Efendisi, William Golding tarafından, yüzünde bir adada mahsur kalan bazı çocuklar hakkında bir hikaye ancak analiz altında aslında Golding'in gördüğü insanlık hatalarının bir alegorisi. Birçok şey donanmada savaş tecrübesinden etkilenirken Salisbury'deki gramer okulunda ve çevresindeki dünyadaki gramer okulu öğretmenliği deneyiminden de etkilenir.
Mark Antony ünlü, "Dostlar, Romalılar, taşralılar, bana kulaklarını ödünç ver" dedi. Öğretmenim bunun bir synecdoche örneği olduğunu söylüyor ama anlamıyorum. Bir synecdoche bir bütünü temsil eden bir bölüm değil midir? Birisi lütfen açıklar mı?
Ünlü alıntı, synecdoche'ye değil, metonyime bir örnektir. Synecdoche, bir parçanın bütününü temsil etmek için kullanıldığı dilsel bir cihaza gönderme yapmak için kullanılan bir Yunanca terimdir. Bazı örnekler: - İşadamlarına atıfta bulunmak için "takım elbise" kullanma - Bir arabaya atıfta bulunmak için "tekerlek" kullanma Metonymy, özellikle o kelime orijinal konsepte bağlıysa, başka bir ifadeyi veya kelimeyi değiştirmek için bir cümle veya kelimenin kullanılmasıdır. Bazı örnekler: - "Size yardım etmeme i
Koşullu bir formun ve çelişkilerin ayrılığı nedir? Bir öncül için bir çelişki ve bir sonuç için bir koşullu biçim olan koşullu nedir? Bana verebileceğiniz herhangi bir yardım büyük beğeni topluyor !!!! Teşekkürler!?
Birkaç iyi kaynaktan yardım almalısın. Bu kaynakları 20 yıldan beri kullanıyorum. Bunlardan biri Barron, diğeri ise Cliffs'in TOEFL dilbilgisi bölümü için öneri kitapları. Soru türün, senin yerli olmadığını söylüyor. Eğer sorun yok ise, önce onları alın ve sonra durumunuza bağlı olarak daha fazla anlamanız gerekip gerekmediği gibi 2. form / üçüncü formlar gibi İngiliz sistemi koşullu cümleler kullanın. Profesyonel öğrencilerimin ABD koşullu yapısının açıklamalarını İngiliz yapısından daha kolay anlayabildiklerini fark ettim. Umarı