Cevap:
Çoğu zaman, kendileri hakkında yazdıkları gerçeğiyle yüzleşmek için çok utandıkları için.
Açıklama:
İkinci şahıs anlatısı, en yaygın biçimdir. Oldukça iyi hatırladığım bir şey, Ay Zappa'nın (Frank'in kızı), onbeş ya da yirmi yıl boyunca tek hit harikası olma mücadelesini yazdığı bir yazı. Bu şeylerin başına geldiği gerçeğiyle doğrudan yüzleşmek yerine, "Tasarruf paranız yok ve herkes hala zengin olduğunuzu varsayıyor" gibi terimleri dile getirdi. Bu yaklaşımdaki inkar seviyesi sadece açıkça hissettiği yoğun utancı ve çaresizliği pekiştiriyor.
Ayrıca MAXIM ve VICE gibi dergilerde yenilikçi seyahat makaleleri için tercih edilen anlatıdır. Yazarların, genel olarak ziyaret ettiklerini itiraf etmeden genelevler ve afyon yoğunluğundaki maceraları tarif etmelerini sağlar.
Birinci, ikinci ve üçüncü bir kişide nasıl yazacağınıza dair örnekler nelerdir?
Bunun gibi bir şey: Örneğin: İlk kişide yalnızca ana karakteri (veya seçtiğiniz kişiyi) konuşun, düşünün ve anlayın. “Benimle konuştuğunu duydum.” Abigail, burada olmak istemedin. ” Elbette haklıydı, burada olmamam gerektiğini biliyordum, ama uzak kalamadım! Onu sevdim! " İkinci kişide, sadece anlatıcının konuşmasını, düşünmesini ve anladığını duyarsınız. Anlatıcı izleyiciyle konuşabilir ve sıklıkla size hitap eder. “Bir ses duydu.” Abigail, burada olmak istemedin. Max haklıymış ya da elbette, nasıl olamazdı? Bu karakter için içerik hissettiğin kısım, tamam mı? Burada olmas
Neden ikinci kişiyi akademik yazımda kullanamıyorum? İkinci kişide olmayacak şekilde, “sen” ve “sizin” kelimelerini makale yazarken nasıl değiştirebilirim?
Gayri resmi geliyor ve öğretmenler ve editörler bundan nefret ediyor. Birçok yayın kendi stil kılavuzlarına sahiptir ve hepsi birbirinden farklıdır. İkinci kişide yazmak, Maxim ve FHM gibi dergiler için iyidir, ancak bilimsel dergiler daha az tonlu bir tonu etkiler. Okuyucuyu sadece "siz" cesareti kırılmamış olarak ele almakla kalmaz, aynı zamanda kendinize herhangi bir şekilde atıfta bulunursanız size bakarlar. Bunun nedeni, stillerinin, yazarın kişisel yaşam deneyimlerinin gözlemlenen olaylarda görülenden daha az çekici olduğu düşünüldüğü araştırm
Neden Yakup’un bakış açısından Stephanie Meyer’in “Eclipse”, epilogunu yazıyor? Eğer her şey Bella'nın bakış açısıyla yazılmışsa, o zaman neden sadece neden Yakup'un bakış açısıyla yazılmış bir epilog?
Genel olarak konuşursak, bir epilogda ana hikayenin bir parçası olmayan ve bir şeyleri sarmak ya da başka bir hikaye hazırlamak için orada olan bilgiler, hikaye noktaları, bakış açıları vb. Öncelikle, kısa bir not - "Eclipse" i hiç okumamıştım, Stephanie Meyer'in çalışmalarından hiçbir şey anlamadım ve Bella ve Jacob'un kim olduğunu bilmiyorum. Bu, epilogların konuşalım dedi! Bir epilog, bir hikayenin devamı, bazı noktaları sarar, bir sonrakini hazırlar, bir seridir, vb. Burada önemli olan, epilogdaki malzemenin ana hikayenin bir parçası olarak görülm