Cevap:
Açıklama oku
Açıklama:
"Gideon's Trumpet" filmi, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'ne (SCOTUS) giden rezil Gideon v. Wainwright davasıdır.
1963 yılında Clarence Earl Gideon Florida eyalet mahkemesinde tutuklandı ve bir havuz odasına girip bir kabahat suçu oluşturma niyeti bulunduğundan dolayı suçlandı.
Bay Gideon avukat olmadan mahkemeye çıktı ve mahkemenin kendisine bir tane vermesini istedi. Bununla birlikte Florida eyalet yasalarına göre avukatlar, fakir bir kişiye yalnızca sermaye davalarında (cinayet davası) atanabilir.
Filmde, Gideon mahkemede kendini savunmak için amatör bir girişimde bulunmaktan hoşlanıyor ve açıkça cezaevine gönderilmekte olan davayı yitiriyor.
Gideon bunun doğru olmadığını hissetti ve Anayasa hukuku ile ilgili kitapları okumak ve okumak için hapishane kütüphanesine gitti. Altıncı değişiklik uyarınca, bütün sanıkların avukatlık hakkının güvence altına alındığını, ancak bu hakkın sermaye dışı davalara uzatılıp uzatılmadığını belirtmediğini tespit etti, bu yüzden bir habeas corpus dilekçesi verdi (dilekçeden önce bir mahkum getiren bir dilekçe) bu kararın yasadışı olup olmadığını belirlemek için mahkeme kararını reddetmiş olsalar da, Florida Eyalet Yüksek Mahkemesine.
Filmde, SCOTUS, Gideon'un davasını görmeyi kabul etti ve bir avukat (Abe Fortas), SCOTUS'tan önce her Amerikalı'nın büyük bir dava olmasa bile bir avukat hakkına sahip olduğunu savunuyor. SCOTUS, yalnızca Gideon'u değil aynı zamanda ülke genelinde hapishanede yargılanan bir avukat olmadan hapsedilmiş olan hapse atılan Bay Fortas ile oybirliğiyle karar verdi (9-0). Bu mahk'mların davalarının birçoğu sınırlılık yasası sona ermişti, bu nedenle yeniden yargılanamadılar ve serbest bırakıldılar.
Gideon bir kez serbest bırakıldıktan sonra, yine de yasadışı ve çifte tehlikeye girdiğini düşündüğü (yasadışı olan aynı suç için iki kez yargılanıyor) olduğunu düşündüğü bir yeniden yargılanmaya devam etmek zorunda kalır. Ancak bu, temyizde yargılandığı ve aynı mahkeme sistemi tarafından aynı suçtan işlenmediği için doğru değildi, bu yüzden kendisini savunmak zorunda kaldı, ancak seçtiği bir avukatla (Fred Turner).
Duruşma sırasında, Bay Turner aynı duruşmayı orijinal davadan çıkardı, ancak onları çok daha belirgin bir şekilde sorguluyor ve belli bir tanığın gizliliği artıyor ve bu tanığın Gideon'a değil, havuza girdiği ima ediliyor. Savcılık, jüri hakkındaki son argümanlarını spekülasyonlara değil gerçeklere dayanarak tartışmaları gerektiği yönündeki iddiasını ortaya koydu, ancak jüri Gideon’ın masum olduğunu ve serbestçe gittiğini belirtti.
Yarın Hükümet’te bu konuda bir sınavınız varsa, aşağıdaki şartlara aşina olmak akıllıca olacaktır:
Habeas corpus'un yazısı
Certiorari'nin Yazılışı
Temyiz mahkemesi
Forma Pauperis'de
Sınırlamalar tüzüğü
Çifte Jeopardy (Okuma # 2)
Kristen, her biri 1.25 dolara mal olan iki bağlayıcı, her biri 4.75 dolara mal olan iki bağlayıcı, her bir paket için 1.50 dolara mal olan iki paket kağıt, her biri 1.15 dolara mal olan dört mavi kalem ve her biri de .35 dolara mal olan dört kalem aldı. Ne kadar harcadı?
21 dolar ya da 21,00 dolar harcadı.Öncelikle satın aldığı şeyleri ve fiyatı düzgün bir şekilde listelemek istersiniz: 2 bağlayıcı -> 1.25xx2 $ 2 bağlayıcı -> 4.75xx2 $ 2 kağıt paketi -> 1.50xx2 $ 4 mavi kalem -> 1.15xx4 $ 4 kalem -> $ 0.35xx4 hepsini bir denklem içine dizmek için: $ 1.25xx2 + $ 4.75xx2 + 1.50xx2 $ + 1.15xx4 $ + 0.35xx4 $ Her bir parçayı çözeceğiz (çarpma) + 9.50 $ + 3.00 $ + 4.60 $ + 1.40 $ = 21.00 $ Cevap 21 $ veya 21.00 $ 'dır.
Koşullu bir formun ve çelişkilerin ayrılığı nedir? Bir öncül için bir çelişki ve bir sonuç için bir koşullu biçim olan koşullu nedir? Bana verebileceğiniz herhangi bir yardım büyük beğeni topluyor !!!! Teşekkürler!?
Birkaç iyi kaynaktan yardım almalısın. Bu kaynakları 20 yıldan beri kullanıyorum. Bunlardan biri Barron, diğeri ise Cliffs'in TOEFL dilbilgisi bölümü için öneri kitapları. Soru türün, senin yerli olmadığını söylüyor. Eğer sorun yok ise, önce onları alın ve sonra durumunuza bağlı olarak daha fazla anlamanız gerekip gerekmediği gibi 2. form / üçüncü formlar gibi İngiliz sistemi koşullu cümleler kullanın. Profesyonel öğrencilerimin ABD koşullu yapısının açıklamalarını İngiliz yapısından daha kolay anlayabildiklerini fark ettim. Umarı
Hangi üsle herhangi bir sayının gücü 0 olur? Bizim bildiğimiz gibi (herhangi bir sayı) ^ 0 = 1, o zaman x in (herhangi bir sayı) ^ x = 0 değeri ne olur?
Aşağıya bakınız z, z = rho e ^ {i phi} yapısına sahip karmaşık bir sayı olsun, rR> 0, RR'de rho ve phi = arg (z) bu soruyu sorabiliriz. RR'deki n'nin değerleri için z ^ n = 0 olur? Biraz daha fazla geliştirme z ^ n = rho ^ ne ^ {in phi} = 0-> e ^ {in phi} = 0 çünkü hipotez rho> 0. Böylece Moivre kimliğini kullanarak e ^ {in phi} = cos (n phi ) + i sin (n phi) sonra z ^ n = 0-> cos (n phi) + i sin (n phi) = 0-> n phi = pi + 2k pi, k = 0, pm1, pm2, pm3, cdots Sonunda, n = (pi + 2k pi) / phi, k = 0, pm1, pm2, pm3 için, cdots z ^ n = 0 olsun