Cevap:
yörüngelerin farklı şekilleri var çünkü ….
Açıklama:
- orbitalleri ℓ = 0 olan dalga fonksiyonlardır. Her açıda tekdüze bir açısal dağılıma sahiptirler. Bu, onların küre oldukları anlamına gelir.
- p orbitaller ℓ = 1 ile dalga fonksiyonudur. Her açıda düzgün olmayan açısal dağılıma sahiptirler. En iyi "dumbbell" olarak tanımlanan bir şekle sahiptirler.
- Üç farklı mℓ değeri için neredeyse aynı olan üç farklı p orbital vardır (-1,0, + 1). Bu farklı orbitaller esasen farklı yönelimlere sahiptir.
- d yörüngeler ℓ = 2 olan dalga fonksiyonudur. Bunlar, yörüngelerden daha karmaşık bir açısal dağılıma sahiptir. Bunların çoğu için bir "yonca yaprağı" dağılımı (düzlemde 2 halter gibi bir şey).
- Beş farklı mℓ değeri (-2, -1,0, + 1, + 2) için neredeyse aynı olan (n = 2, ℓ = 1) beş farklı d orbital vardır. Bu farklı orbitaller esasen farklı yönelimlere sahiptir. Biraz olan bir tane var
- N arttıkça mevcut daha büyük ℓ sayılar vardır. Bunlar, daha fazla açısal düğüm ile daha da karmaşık açısal dağılımlar verir.D orbitallerinden sonra ℓ = 2, f ℓ = 3, sonra g ℓ = 4, sonra hℓ = 5, …. diğerlerinden farklı olarak gelin (bu mℓ = 0'dır)
Bir stereo mağazanın sahibi, stokta birçok farklı ses sistemine sahip olduğunu ilan etmek istiyor. Mağazada 7 farklı CD çalar, 8 farklı alıcı ve 10 farklı hoparlör bulunuyor. Sahip, kaç farklı ses sisteminin reklamını yapabilir?
Mal sahibi toplam 560 farklı ses sisteminin reklamını yapabilir! Bunu düşünmenin yolu, her kombinasyonun şöyle gözükmesidir: 1 Hoparlör (sistem), 1 Alıcı, 1 CD Çalar Sadece hoparlörler ve CD çalarlar için 1 seçeneğimiz varsa, ancak 8 farklı alıcımız varsa, o zaman 8 kombinasyon. Yalnızca hoparlörleri düzelttiysek (mevcut tek bir hoparlör sistemi olduğunu varsayarsak), o zaman aşağıdan çalışabiliriz: S, R_1, C_1 S, R_1, C_2 S, R_1, C_3 ... S, R_1, C_8 S , R_2, C_1 ... S, R_7, C_8 Her kombinasyonu yazmayacağım, ama konu şu ki, konuşmacı sayısı sabit o
Marco'ya çok farklı görünen 2 denklem verildi ve Desmos kullanarak bunları çizmeleri istendi. Denklemlerin çok farklı görünse de, grafiklerin mükemmel bir şekilde çakıştığını fark ediyor. Bunun neden mümkün olduğunu açıklayın?
Birkaç fikir için aşağıya bakınız: Burada birkaç cevap var. Aynı denklem ama farklı formda Eğer y = x grafiğini çizersem ve ardından denklemle oynarsam, etki alanını veya aralığını değiştirmeden aynı temel ilişkiye sahip olabilirim ancak farklı bir görünüme sahip olabilirim: graph {x} 2 (y -3) = 2 (x-3) graph {2 (y-3) -2 (x-3) = 0} Grafik farklı ancak grapher göstermiyor Bu göstermenin bir yolu küçük delik veya süreksizlik. Örneğin, aynı y = x grafiğini alırsak ve içine x = 1'de bir delik açarsak, grafik bunu göstermez: y = (x) ((x-1)
Gezegensel yörüngeler niçin eliptiktir ve neden bir güneş sistemindeki cisimler kütle merkezini yörüngede yörüngede yörüngeye çevirir?
Gezegenlerin yörüngeleri koruma yasalarıyla tanımlanmıştır. Johannes Kepler, gezegenlerin eliptik yörüngeleri izlediğini gözlemleyerek keşfetti. Birkaç yıl sonra Isaac Newton, enerjinin korunumu yasasını uygulayarak bir gezegenin yörüngesinin bir elips olduğunu kanıtladı. İki ceset birbirinin etrafında yörüngeye döndüğünde, ikisi de daima kütle merkezi etrafında yörüngededir. Bu kütle merkezine barycentre denir. Ay dünya etrafında yörüngede değil. Aslında hem Dünya hem de Ay, Dünya Ay Barikatının (EMB) etrafındaki