Cevap:
Çünkü bazı ülkeler ulaşımda biyoyakıt kullanımını teşvik eden yasalar ve vergi rejimleri getirmiştir.
Açıklama:
Bazı ülkelerde biyoyakıtlar devlet sübvansiyonları çekmektedir (veya aynı şekilde vergilendirmede azalma). Bu, biyo-yakıtlara, tipik olarak ürünler tarafından yaratılan karbonhidratların fotosentez yoluyla mayalanmasıyla üretilen alkol, ancak ayrıca hurma yağı, soya fasulyesi yağı ve kolza yağı için bir talep yaratır. Biyoyakıt kullanımı, özellikle filo işletmecileri için, biyoyakıt kullanımının toplam ömür maliyetini değerlendirme ihtiyacından dolayı, özellikle filo operatörleri için önemlidir.
Kısa vadeli sorun, taşıtın tüketilen hacim başına kat edilen mesafe cinsinden performansının düşmesidir.
Orta vadeli sorun, araçlarda ve dağıtım ağında ihtiyaç duyulan ekstra bakımdır. Bu olmadan yakıt tıkanması, bakteri istilası ve sızdırmazlık maddelerinin alkolün aşınması ile ilgili sorunlar vardır.
İlk denemelerdeki uzun vadeli sorun, gıda üretim ekonomisi üzerindeki etki oldu. Bazı ülkelerde çiftçilerin, yerel tüketim için gıdalardan ziyade, yakıt için fabrikaları büyüterek ve satarak daha fazla para kazanabilecekleri bulunmuştur. Bu hızla gıda fiyatlarının yükselmesine neden olarak açlık ve sivil huzursuzluğa ve biyoyakıt mevzuatına karşı ortaya çıkan bir ters tepkiye neden oldu.
Daha sonra, ilk biyoyakıtların mazot katkı maddesi olarak üretilmesinde başka bir sorun tespit edildi. Bazı ülkelerde dizel yakıtı azaltılmış vergilendirmeyle birlikte, bu yasa, maddi nedenlerden ötürü, petrol naftasından "biyodizel" e tercih edilen yakıt olarak kayma ile sonuçlanmıştır.
Bununla birlikte, kentsel çevrelerde partikül kirliliğinde meydana gelen artış bazı ülkelerde kabul edilemezdi ve biyodizel'e geçiş orada sona erdi. Bununla birlikte, bazı ülkelerde biyoyakıtlar hala teşvik edilmektedir ve bu nedenle biyoyakıtların ulaştırma, çevre ve küresel ekonomi üzerindeki etkisinin bilgisi önemlidir.
Hangisi daha iyi, biyoyakıtlar mı yoksa fosil yakıtlar mı? Her ikisinin de artıları ve eksileri nelerdir?
Biyoyakıtlar daha iyidir (genel olarak) Fosil yakıtlar sınırlıdır. Bazı zararlı maddeler içerirler. Kullanıldıklarında hava kirliliğine neden olurlar. Kömür ve petrol çıkardığımızda toprağı ve suyu kirletiriz. Bu Sokratik soruda fosil yakıtların artılarını ve eksilerini okuyabilirsiniz. Biyoyakıtlar daha güvenlidir. Tek sorun, "insanlar için yiyecek mi, insanlar için yakıt mı?" Biyoyakıt üretmek için biraz bitki örtüsüne ihtiyacımız var. Biyokütle enerjisi her zaman doğa tarafından otomatik olarak yenilenmez. Yenilenmesi için gerekli ortamın ko
Kan bağışı organ bağışları için neden önemlidir? Ne zaman organ nakli üzerine bir belgesel görsem, organda kesinlikle kan yoktur. Öyleyse organı temizlerlerse neden kan grubu önemlidir?
Kan grubu önemlidir, çünkü kan tipleri uyuşmazsa, organlar eşleşmez. Organ bağışçısı organı alıcınınki ile eşleşmezse, vücut yeni organı tehdit olarak görecek ve vücut yeni organı reddedecektir. Organın reddedilmesi sepsise neden olabilir ve bu da ölüme yol açabilir.
Terleme süreci neden önemlidir ve bitkiler için neden önemlidir?
Terleme, suyun bir bitkiden nasıl ayrıldığıdır. Bu önemlidir, çünkü fotosentez için suya ihtiyaç vardır ve su bir bitkiyi soğuttuğu için önemlidir. Terleme, suyun bir bitkiden nasıl alındığıdır. Çoğu terleme bir bitkinin yapraklarından olur. Su kök kıllarından emilir, ozmoz nedeniyle bitkiden taşınır ve stomalar içinden çıkar ve buharlaşır. Terleme önemlidir çünkü su fotosentez için gereklidir ve su bir bitkiyi soğuttuğu için.