Cevap:
Amerikan sivil haklar hareketinin geleceği için sahne hazırladı.
Açıklama:
Homer Plessy'nin etnik kökenleri oldukça belirsizdi; Görünüşe göre beyazdı, ama soylu bir şekilde Afrika kökenli Amerikalıydı. Bu nedenle, Louisiana'da "sadece beyaz" bir arabaya bindiğinde, reddedildi ve cezalandırıldı. Plessy konusunu bölgesel mahkemelere, ardından devlet mahkemelerine ve ardından da Yüksek Mahkemeye verdi. Yargıtay'da, çoğunluk kararı Plessy'nin argümanını geçersiz saydı.
Böylece "ayrı ama eşit" doktrin başladı. Mahkeme, davada ayrımcıların lehine karar vererek, millete renkli Amerikalıları Beyaz Amerikalılardan ayırma gerekçesi verdi.
Bu, Amerikan azınlıklara karşı savaşabilmeleri için yeni bir soruna yol açacak; Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıkan yaygın ayrım. Önümüzdeki 50 yıl boyunca, küresel kriz ve depresyonun ortasında azınlıklar hakları için savaşacaklardı.
1954 yılına kadar mahkeme davası Brown v. Eğitim Kurulu ayrımcılığın anayasaya aykırı olduğunu ve 1960'larda bir dizi eylemin ayrılmaya son vereceğini düşünüyordu.
Yani, Plessy - Ferguson ABD'de bir dönüm noktası vakasıydı.Sivil haklar hareketinin motiflerini ve enerjilerini değiştiren tarih.
Smalltown'daki mevcut sıcaklık 20 ° F'dir. Bu, altı saat öncesine göre sıcaklığın iki katından 6 derece daha azdır. Altı saat önce Smalltown'daki sıcaklık neydi?
13 ^ oF x altı saat önceki sıcaklık ise, 20 = 2 * x - 6 2x = 26 x = 13
Pennsylvania'daki bir stadyum 107.282 kişiyi ağırlar. Arizona'da bir stadyum 71.706 kişi kapasitelidir. Bu gerçeklere dayanarak, Pennsylvania'daki stadyum Arizona'daki stadyumdan daha ne kadar insan oturuyor?
35.576 kişi daha. 107,282-71,706 = 35,576 Yani Pennsylvania'daki stadyum 35,576 kişiye daha oturuyor.
Hangi dönüm noktası Yüksek Mahkeme davası sonunda Plessy - Ferguson’daki kararı bozdu?
1954'te Brown'a karşı Eğitim Kurulu 1954'te Yüksek Mahkeme Brown'a karşı Eğitim Kurulu kararını aldı, ayrımcılığı yasadışı hale getirerek Plessy'yi Ferguson'a karşı geçersiz kıldı. Plessy verus Ferguson, ayrı tesislerin eşit olabileceğine ve dolayısıyla ayrımcı olamayacağına karar verdi. Kahverengi ve Eğitim Kurulu, kanıtlara dayanarak, ayrı eğitim olanaklarının doğası gereği eşit olmadığı ve dolayısıyla anayasaya aykırı olduğuna karar vermiştir.