F (x) = 7log_4 (x + 3) - 2 fonksiyonunun tersi nedir? Herhangi bir karışıklığı giderirse, 7log_4 (x + 3) - 2'dir.

Cevap:

#g (x) = 4 ^ {(x + 2) / 7} -3 #

Açıklama:

çağrı #f (x) = 7log_4 (x + 3) - 2 # sahibiz

#f (x) = log_4 ((x + 3) ^ 7/4 ^ 2) = y #

Şimdi elde etmeye devam edeceğiz #x = g (y) #

# 4 ^ y = (x + 3) ^ 7/4 ^ 2 # veya

# 4 ^ {y + 2} = (x + 3) ^ 7 #

4. ^ {(y + 2) / 7} = x + 3 # ve sonunda

#x = 4 ^ {(y + 2) / 7} -3 = g (y) = (g @ f) (x) #

Yani #g (x) = 4 ^ {(x + 2) / 7} -3 # tersi #f (x) #

İle bir arsa ekli #f (x) # kırmızı ve #g (x) # Mavi.

KE üzerine kafa karışıklığı? Enerji sorunu için çelişkili bir cevabım var. Bir nesnenin KE'si, belirli bir yükseklikten (40 m) düşürüldüğünde, yere çarpmadan önce en iyi olacak mı?

Evet Evet doğru. Düşen bir nesne düştükçe hızlanır ve hızlanır. En düşük noktada, maksimum hız kazanmış olacak ve dolayısıyla en büyük kinetik enerjiye sahip olacak. Hangi kısmı alamadınız? Açıklayacağım yorumlarda bırak

Koşullu bir formun ve çelişkilerin ayrılığı nedir? Bir öncül için bir çelişki ve bir sonuç için bir koşullu biçim olan koşullu nedir? Bana verebileceğiniz herhangi bir yardım büyük beğeni topluyor !!!! Teşekkürler!?

Birkaç iyi kaynaktan yardım almalısın. Bu kaynakları 20 yıldan beri kullanıyorum. Bunlardan biri Barron, diğeri ise Cliffs'in TOEFL dilbilgisi bölümü için öneri kitapları. Soru türün, senin yerli olmadığını söylüyor. Eğer sorun yok ise, önce onları alın ve sonra durumunuza bağlı olarak daha fazla anlamanız gerekip gerekmediği gibi 2. form / üçüncü formlar gibi İngiliz sistemi koşullu cümleler kullanın. Profesyonel öğrencilerimin ABD koşullu yapısının açıklamalarını İngiliz yapısından daha kolay anlayabildiklerini fark ettim. Umarı

Hangi üsle herhangi bir sayının gücü 0 olur? Bizim bildiğimiz gibi (herhangi bir sayı) ^ 0 = 1, o zaman x in (herhangi bir sayı) ^ x = 0 değeri ne olur?

Aşağıya bakınız z, z = rho e ^ {i phi} yapısına sahip karmaşık bir sayı olsun, rR> 0, RR'de rho ve phi = arg (z) bu soruyu sorabiliriz. RR'deki n'nin değerleri için z ^ n = 0 olur? Biraz daha fazla geliştirme z ^ n = rho ^ ne ^ {in phi} = 0-> e ^ {in phi} = 0 çünkü hipotez rho> 0. Böylece Moivre kimliğini kullanarak e ^ {in phi} = cos (n phi ) + i sin (n phi) sonra z ^ n = 0-> cos (n phi) + i sin (n phi) = 0-> n phi = pi + 2k pi, k = 0, pm1, pm2, pm3, cdots Sonunda, n = (pi + 2k pi) / phi, k = 0, pm1, pm2, pm3 için, cdots z ^ n = 0 olsun