Pete 4 saat çalıştı ve Millie 170'i suçladı. Rosalee, Pete adını verdi, 7 saat çalıştı ve 230 kişiyi suçladı. Pete'in ücreti, çalışılan saat sayısının doğrusal bir işlevi ise, Pete'in oranı formülünü ve ne kadarını bulacağını söyledi. 8 saat çalışmak için ücret ister misiniz?

Pete 4 saat çalıştı ve Millie 170'i suçladı. Rosalee, Pete adını verdi, 7 saat çalıştı ve 230 kişiyi suçladı. Pete'in ücreti, çalışılan saat sayısının doğrusal bir işlevi ise, Pete'in oranı formülünü ve ne kadarını bulacağını söyledi. 8 saat çalışmak için ücret ister misiniz?
Anonim

Cevap:

Formül # $ 20xxh + $ 90 #, nerede # H # Pete'in çalıştığı saat sayısıdır. Suçlayacaktı #$250# çalışmak için #8# saat.

Açıklama:

Pete çalıştığında #4# saatleri ve Millie #$170#

ve çalıştığı zaman #7# saatleri ve Millie #$230#

Bu yüzden ekstra #3# tahsil ettiği saatler #$230-$170=$60#

Ücret ve çalışılan saat sayısı arasındaki ilişki doğrusaldır (bir orantılı diyebilir)

Suçladı #$60/3=$20# saat başı.

Ancak, bu demek oluyor ki #4# şarj etmesi gereken saatler # $ 20xx4 = $ 80 #ama suçladı #$170#

Dolayısıyla suçladığı açıkça görülüyor #$170-$80=$90# sabit ücret üzerinden ve üstünde #$80#

Dolayısıyla formül # $ 20xxh + $ 90 #, nerede # H # çalıştığı saat sayısıdır.

Bu nedenle #8# şarj edeceği saatler # $ 20xx8 + $ 90 # veya #$160+90=$250#