Cevap:
Cumhuriyetçiler aslen 1850'lerde kölelik karşıtı bir parti idi.
Açıklama:
Cumhuriyetçi parti 1n 1854'te kurulduğunda, asıl plan köleliğin Batı topraklarına yayılmasını engellemekti. Bu toprakları (özellikle Teksas'ı) kurmakla ilgilenen toprak sahiplerinin çoğu, köle tutan Güneylilerdi. Demokrat parti, kurulduğu günden bu yana Güneyli köle sahiplerinin çıkarlarıyla ilişkiliydi ve Güneyliler de Cumhuriyetçileri Kuzey Haçlıları ve meşgullerle ilişkilendirdiler.
20. yüzyılın başlarında, iki partinin rolü değişmeye başladı. Theodore Roosevelt başkanlığı aracılığıyla ilerici olan Cumhuriyetçiler, büyük işlerle daha fazla ilişki kurdu. Demokratlar neredeyse iki ayrı partiye dönüşüyordu, Güney Demokratlar gittikçe artan bir şekilde kendi yollarına gidiyorlardı.
1933'teki Franklin Roosevelt yönetimi tarafından, ana akım Demokratlar liberal parti haline gelmişti (Lincoln'dan beri sadık Cumhuriyetçiler olan Siyah seçmenler çoğunlukla FDR tarafından Demokrat tarafa çekildiler) ve Cumhuriyetçiler birkaç on yıl boyunca muhafazakar biriydi. 1960'lı yıllara kadar, Güney ezici bir şekilde Cumhuriyetçiydi (yine de şaşırtıcı sayıda Demokrat vali ve cumhurbaşkanı vermesine rağmen).
Montesquieu, neden cumhuriyetçi devletin yetkilerinin, hükümetin farklı dalları arasında bölünmesi gerektiğine inandı?
Montesquieu, gücün insanların yozlaşmasına neden olduğuna inanıyordu; insanın iyi şeyler yapmak istediği ancak çoğu zaman kötülük yapmaktan kaynaklandığı İncil ilkeleri doğrudur. Montesquieu, başkaları üzerinde güç elde eden bir insan veya grubun sonunda, bu gücü kendi çıkarları için ve diğer insanların zararına kullanacağına inanıyordu. Montesquieu, devletin farklı organları arasındaki güçleri ayırarak hiç kimsenin mutlak güç elde edemeyeceğini yazdı. Yetkilerin ayrılması, bir grubun veya bir kişinin gücünü diğer dalla
Güneyli çiftçiler neden Hamilton’un ekonomi planlarına karşı çıkıyorlar?
Güney'deki çiftçilerin büyük çıkarlarına karşı çıktılar, ikincisi çıkarlarını savunduğundan beri Jefferson'a sempati duyuyorlardı. Hamilton'a karşı çıktılar çünkü Doğu Kıyısı'ndan varlıklı tüccarları savundu. Bu tüccarlar, kendilerini İngiltere'den gelen yabancı rekabetten korumak için tarifeleri tercih ettiler, kendi ekonomik çıkarları için serbest ticaret yapmak istediler.
Neden birçok Amerikalı refah ödemelerine karşı çıkıyor?
Genel düşünce, ya refah alıcılarının hak etmiyor (yeterince çalışmamakla) ya da israf etmeleri (belki de uyuşturucu ve alkol satın alarak). Bu, daha fazla fikir ve kesin bir cevaptan daha az olacaktır! Amerika ve Amerikalılar arasında tutarlı bir tema var; bunun dünyayı zorlaştırdığı için çok çalışmak. İster eski batı kovboyu, ister Wall Street'teki bankacı, madenci, ya da başka bir klişe olsun - zor işlerde kendine güvenen kişi kazanır. Öyleyse yiyecek ve barınak alamayacak birileri olduğunda ne olur? Genel algı, bu kişinin yeterince çalışamadığı veya belki de kişinin