Cevap:
Yok hayır; somutluk, paranın tanımlanmasında merkezi değildir ve para yaratma, bazı maddi olmayanlıklara dayanır.
Açıklama:
Bununla kısmen ilgili olan farklı bir soruya cevaben M1 ve M2 tanımlarını yayınladım. Bu tanımları başka bir yerde gözden geçirmek faydalı olabilir. Ancak, paranın "formları" tam olarak bu tanımlarla aynı değildir ve "formlar" kelimesinin nasıl yorumlanacağı konusunda tam olarak emin değilim.
Bununla birlikte, gerçek para birimlerini (basılı faturalar ve basılan paralar) ve M1, M2 ve hatta M3'te bulunan diğer tüm para biçimlerini ayırt edebileceğimize dikkat çekeceğim. Nakit taşıma (faturalar ve madeni paralar) açıkça somut bir yönü vardır. Sizden bir şey istersem, muhtemelen bir nakit fiyat üzerinde anlaşabiliriz ve eğer bu kadar param varsa, parayı belki bir dilim pizza (belki de somut bir şeyler) için değiştirebilirim.
Sizi bir çek yazarak pizza diliminize ayırmaya ikna edebilirim, ancak bu örneğin daha az elle tutulur para içerdiğini görebilirsiniz. Çekimin gerçek bir bankada yapıldığına inanıyor olabilirsiniz veya inanmayabilirsiniz (böylece çeki inceleyebilirsiniz, Manyetik Mürekkep Karakter Tanıma, vb. Kullanıyor gibi göründüğünü unutmayın). Çekin gerçek olduğuna inansanız bile, hesabınızı bankanıza sunarken çekimi temizlemek için hesabımda yeterli para bulunduğuna inanmanız gerekir. Fakat bu fonlar somut mu? Benim görüşüme göre hayır. Bankamın bilgi sistemlerinde muhasebe girişi var.
Bankamdaki fonlar hayal gücünün eksiksiz bir ürünü mü? Yine benim görüşüme göre, hayır. Banka aleyhindeki bir talebi temsil ediyorlar ve bankacılık sisteminin genel olarak kararlaştırılan ve hükümetimizce uygulanan kurallara göre işlev gördüğü ölçüde "gerçek" durumdalar. Bu kurallar, bankaların belirli bir miktarda rezerv biriktirmelerini zorunlu tutar, böylece bankaya gelen ve paralarını talep eden mevduat sahiplerine gerçek para sağlayabilir. (Hesapları kontrol etmeye "vadesiz mevduat hesabı" denir; şimdi nedenini görebilirsiniz.)
Özetle, elektronik olarak ve çeklerle çok para dolaşıyor ve benim görüşüme göre bu formlar para ve maddi para kadar somut değil.
Çimlerini biçmek Brad'in 2 saatini alıyor. Aynı çimleri biçmek Kris'in 3 saatini alıyor. Aynı hızda, birlikte işi yaparlarsa çimleri biçmeleri ne kadar sürer?
Birlikte çalışsalar 1,2 saat sürerdi. Bu gibi problemler için işin hangi kısmının bir saatte yapılabileceğini düşünüyoruz. Çimleri birlikte biçmek için gereken süreyi arayın x. 1/2 + 1/3 = 1 / x 3/6 + 2/6 = 1 / x 5x = 6 x = 6/5 -> 1.2 "saat" Umarım bu yardımcı olur!
Neden birim dönüşümler kimya kategorisinde değil, başka bir konuda değil? mm'yi cm'ye çevirmek gibi. Bunlar da kimyanın bir parçası değil .......
Her konuda birim dönüşümleri her zaman zor buldum ... Hacim birimleri için 1 * L, 1000 * mL, 1000 * cm ^ 3, 1 * dm ^ 3 kullanıyoruz. Bunların hepsi aynı hacim. Kimya bazen standart olmayan uzunluktaki birimler kullanır, yani 1 * "Angstrom" - = 1xx10 ^ -10 * m ve bu YÜKSEK derecede faydalı bir birimdir - tüm yapısal kimyagerler "angstromlar" olarak düşünürler.
Bir üçgen hem ikizkenar hem de akuttur. Üçgenin bir açısı 36 dereceyi ölçüyorsa, üçgenin en büyük açısının ölçüsü nedir? Üçgenin en küçük açısının ölçüsü nedir?
Bu sorunun cevabı kolaydır ancak bazı matematiksel genel bilgiler ve sağduyu gerektirir. İkizkenar üçgen: - Sadece iki tarafı eşit olan bir üçgene ikizkenar üçgen denir. Bir ikizkenar üçgen aynı zamanda iki eşit meleğe sahiptir. Akut Üçgen: - Tüm melekleri 0 ^ @ 'den büyük ve 90 ^ @' dan küçük olan bir üçgene, yani tüm meleklere akut olan bir akut üçgen denir. Verilen üçgen 36 ^ @ açısına sahiptir ve hem ikizken hem de akuttur. bu üçgenin iki eşit meleğe sahip olduğunu ima eder. Şimdi me