Kırım Savaşı'nın sebepleri ve sonuçları nelerdi?

Cevap:

Büyük güç rekabeti, azalan Osmanlı İmparatorluğu'ndan en iyi şekilde yararlandı: Avrupa'daki güç dengesinde bir değişiklikle sonuçlandı.

Açıklama:

Osmanlı İmparatorluğu'nun yavaş bir şekilde çürümesi ve dağılması, diğer güçlerin çatışmaya karışmalarına neden oldu: rekabet, “Avrupa hasta adamı” nı (Türkiye) devralacak olana büyüdü.

Kırım Savaşı başladı Türkiye’nin Rusya’ya ilanından sonra 1853’de Nihayetinde Lambert ve Fransa’nın nihayetinde Türkiye’nin savunmasında rol aldı, çünkü “güneye yaymak yerine etkilerini azalttıklarını görmek istediler (Rusya’nın”) - Büyük Güç Rekabeti yüzündendi.

• 1815'ten bu yana Büyük Güçleri içeren ilk savaştı.

• Bazı tarihçiler, Avrupa’daki güç dengesinde bir değişiklik içeren sonuçları nedeniyle, 19. yüzyıldaki en önemli Avrupa savaşı olarak görüyorlar.

• Rusya’nın Türkiye’yi sömürmesi ve ticaret üzerindeki etkisinin artması İngiltere’nin çıkarlarını tehdit etti - İngiltere, endüstriyel üstünlüğünün tehlikeye atılmasını istemedi, bu yüzden çatışma ona uygun oldu.

• Robert Gildea, “İngiltere’nin genişlemesine karşı bir tampon olarak bu İmparatorluğun bütünlüğünü korumak için tekrar manevra yaptığını” iddia ediyor. Böylece İngiltere statükoyu korumak için savaşa girdi, Türkiye boğazları kontrol altına aldı.

• Andrew Lambert, Kırım Savaşı'nın sebeplerine dair 'geleneksel' bir görüş sunarak, gerçek ağırlık merkezinin hiç Karadeniz değil, Baltık ve St Petersburg'un müttefiki deniz saldırılarına karşı savunmasız olduğunu öne sürüyor. 'Bu deniz savaşıydı'

• Marjie Bloy, İngiltere’den Çar’ı savaştan önce Aberdeen’de yapılan toplantılardan sonra nerede durduklarına dair yanlış anlamalarla bıraktığını söyledi - İngiltere’nin Rusya’nın Osmanlı İmparatorluğu’nu bölme eylemlerini desteklediğini, bunun yerine İngiltere’nin Rusya’yı “zorbalık” taktiklerini kullanmak için etiketlediğini ve bu savaşa yol açtı

• Fransa’nın Rusya’yla rekabeti, Napolyon Bonapart’ın 1812’deki yenilgisinin intikamını almaktan doğdu. Köprü ve Bullen, Napolyon III’ün “İngiltere ve Rusya’yla eşitlik arayışı’ için savaşa girdiğini ve böylece savaşın Napolyon III’e açıldığını gösteriyor ”dedi. Fransa’nın Avrupa’daki duruşunu artırmak.

• Din, savaşı körükletmiş olarak görülebilir. Richards, “birçok ihtilaf gibi, Rusya ile Türkiye arasında uzun süredir devam eden dini tartışmalarla başladığını” iddia ediyor. Orlando Figes, Kırım'ın “kalbi” nin, Osmanlı İmparatorluğu'nun Hıristiyanlarını yönlendiren ve koruyan dini iddiası olduğunu savunarak kabul eder. Marjie Bloy, aynı zamanda on ana mezheplerin birlikte çalışamayacağını ima ederek dine odaklanır. Her ikisi de Kutsal Yerler’in kontrolünü istedi.

• Ayrıca, Avusturya Avrupa'da nüfuzunu kaybediyordu: Rusya'ya Fransa ve İngiltere'ye karşı savaşta yardım etmeyi reddettiğinde, büyük bir müttefiki kaybetti ve Savaştan sonra çok yalıtılmış hale geldi, yardım ya da destek için Rusya'ya güvenemedi.

• “Güç dengesi” ve “Avrupa konseri” yok edildi.

• Prusya, savaşmamasına rağmen, Kırım Savaşı’ndan daha güçlü bir Güç olarak ortaya çıktı: ekonomileri tarafsız olma yoluyla büyüdü.

• Paris Antlaşması, Türkiye'nin Avrupa siyasi sistemine girdiğini ve İngiltere'nin iç ve iç meselelere odaklanmak için Avrupa'ya sırtını döndüğünü görerek birtakım değişiklikler getirdi. Bu ve İngiltere ile Fransa arasındaki bir ittifak, Yirminci Yüzyıl'da sürdürüldü.

Yararlı referanslar:

Andrew Lambert, Kırım Savaşı, ikinci baskı, Viyana yerleşimi

Robert Gildea, Barikatlar ve Sınırlar, Avrupa, 1800-1914, Bölüm 7, Köprü ve Bullen, Büyük Güçler ve Avrupa Devletleri Sistemi 1814-1914

D.S. Richards, Kırım'da Çatışma

Marjie Bloy, Viktorya Dönemi Ağları, Kırım Savaşı: Acil sebepler