Cevap:
Çünkü Socratic'nın lisansı böyle çalışıyor.
Açıklama:
Yeni başlayanlar için, Socratic’ya eklenmiş tüm üçüncü taraf içeriği, kullanım Şartları, içerik
Üçüncü taraflara ait içerikleri, eklediğiniz, oluşturduğunuz, yüklediğiniz, gönderdiğiniz, dağıttığınız veya gönderdiğiniz herhangi bir Kullanıcı İçeriğine eklediğiniz ölçüde, orijinal kaynağa uygun ve doğru bir şekilde atıfta bulunacağınızı, onaylayacağınızı ve kabul edeceğinizi kabul edersiniz. Bu Kullanıcı İçeriğinin (“Özel İçerik”) ve bu Özel İçerik'in orijinal kaynağında herhangi bir değişiklik yapıp yapmadığınızı belirtmelisiniz. Nitelikli İçeriği Hizmetlere ekleme, oluşturma, yükleme, gönderme, dağıtma veya yayınlama hakkına sahip olduğunuzu onaylarsınız..
Şimdi, çevrimiçi olarak sunulan içeriklerin birçoğu, özellikle eğitim içeriği, lisanslı Creative Commons, CC. Tüm Creative Commons lisansları, özel şartlarına bakılmaksızın, zorunlu nitelik, TARAFINDAN.
İçerik CC altında lisanslanmadığında, yazarın açık izni olmadan kullanamazsınız.
İçeriğin kopyalandığı kadarıyla itibaren Sokratik, Sokratik bir Creative Commons-Atıf-Ticari Olmayan-ShareAlike Her soru sayfasındaki etki haritasının altında listelenen lisans.
Bu, burada yayınlanan içeriğin yalnızca ticari amaçla kullanılamaz ve kullanılamaz aynı lisans.
Şimdi, yasal şeyler bir yana, asıl yazara (lara) kredi vermek için üçüncü taraf içeriğinin kaynaklarını belirtmelisiniz. Esasen başkalarının çalışmalarını kullanıyorsunuz, bu nedenle kredi vermek şart olmalıdır.
Ayrıca, orijinal bir kaynağa atıfta bulunmak, insanlara cevabınızı yazarken kullandığınız malzemeyi takip etme şansı verir ve işinize güvenilirlik kazandırır.
Cevap:
Bazı fikirler: kaynağın güvenilirliği, kaynak kullanımı, kredi tahsis edilmesi ve tutarlı bir alıntı sisteminin kullanılması
Açıklama:
Bu soruya atlayacağım ve sorunun "… tam olarak" kısmına odaklanacağım.
Fikirlerimi vurgulamak için bir örnek kullanacağım. Diyelim ki Watershed Fiascos adlı bir kitap yazıyorum ve farklı kaynaklardan bazı makalelerden alıntı yapacağım.
Kitabımda Science dergisinden (çok saygın bir bilim dergisi) bir makaleden ve ayrıca hiç kimsenin duymadığı Weird Weather dergisinden de alıntı yapıyorum. Her bir delil parçasını aldığım alıntılarımı listeleyerek, okuyucu neyin daha güvenilir ve geçerli olduğunu (yani, Bilimden alınan makale) ve daha azının ne olduğunu (yani, Tuhaf Hava Durumu'ndan gelen yazı) belirleyebilir. Ayrıntılı bir alıntı, okuyucunun belirlemesi için kaynağın güvenilirliği.
Bir okuyucunun başka hangi bilgileri istediği veya ihtiyaç duyabileceği? Atıfta bulunulan materyalin yazarı bilmek iyi olurdu - belki de dikkat çeken bir otorite Weird Weather'deki makaleyi yazdı ve tartışmalı bir yazar parçayı Science'a yazdı - ve bunun bilinmesi kaynağın güvenilirliğini belirlemeye yardımcı olacaktı.
Bununla bir adım daha ileri gidelim - okuyucu alıntı yaptığım kaynakların kitaptaki konuyla alakalı olup olmadığını bilmek istiyor - alıntı yapılan bilgiyi doğru şekilde tasvir ettim mi? Bunu yapmak için mümkün olan en kolay şekilde, yayın, sayı, yayınlandığı tarihte, yayıncı (belki de okuyucunun sayı almak için yayıncı ile iletişim kurması gerekir) ve diğer bilgileri listelemeye ihtiyacım var. okuyucunun kaynaklarımı nasıl kullandığımı kontrol etmesine yardımcı olun.
Yukarıdakilerin hepsinde, benim fikrim, kitabımda sunduğum fikirlerin başkalarının fikirleri üzerine inşa edilmiş olmasıdır - eğer bu fikirler hatalıysa, o zaman benim işim de muhtemelen olacaktır. Fikirler sağlamsa, çalışmalarımın incelemeye daha iyi dayanma şansı var.
Ayrıca, fikirlerim başkalarının çalışmalarına dayandığından, Çalışmamın temellerinin geldiği insan ve kuruluşları uygun şekilde ödüllendirmek.
Yukarıdakilerin hepsini yapmak için daha iyi bir yardım için, tutarlı sistem Kaynaklarımı belirtmekteyim, böylece bir okuyucunun kaynak materyali bulması mümkün olacak kadar kolay (ve aslında, o kaynak materyalin yazarlarına çalışmalarını madene bağlar ve gerekirse daha iyi yorum yapabilmelerini sağlar). benim işim).
Kaynakların nasıl verildiğinin altında yatan kuralların internet çağından önce geldiğini ve bu nedenle bilginin favori arama motorunuz üzerinden hazır olmadığını varsaydığını unutmayın! Ve böylece, şu anki şeylerle yüz yüze gelenin ne olacağı hakkında bir okuyucu için hayati olan (veya) hayati öneme sahip olabilecek bilgilerin sağlanması.
Kaynakların kaynak gösterilmesinin arkasındaki kuralların altında yatan daha fazla neden olduğundan eminim, ancak umarım bu birkaç fikir kaynakların kaynaklanmasının nasıl ve niçin olduğunu anlamamıza yardımcı olur.
Öğrenci biletleri, genel giriş biletlerinden 6,00 Dolar daha ucuzdur. Öğrenci biletleri için toplanan toplam para miktarı 1800 dolar ve genel giriş biletleri için 3000 dolardı. Genel giriş biletinin fiyatı neydi?
Görebildiğim kadarıyla, bu sorunun benzersiz bir çözümü yok. Yetişkin biletinin x ücretini ve öğrenci biletinin ücretini y arayın. y = x - 6 Şimdi, satılan bilet sayısının öğrenciler için a, yetişkinler için b olmasına izin veriyoruz. ay = 1800 bx = 3000 Benzersiz bir çözümü olmayan 4 değişkenli 3 denklemli bir sistem kaldı. Belki de soru bir bilgi eksiktir. Lütfen bana haber ver. Umarım bu yardımcı olur!
Oksijen neden O2 olarak yazılmıştır? Birileri bana neden periyodik tablodaki oksijenin sadece O olarak yazıldığını ancak başka bir yerde O2 olarak yazıldığını açıklayabilir mi?
Periyodik Tablo, her bir elementin bir atomunun sadece sembolünü listeler. > Soluduğumuz oksijen moleküllerden oluşur. Her molekül birleştirilmiş iki oksijen atomundan oluşur, bu yüzden formülünü "O" _2 olarak yazıyoruz.
Neden birim dönüşümler kimya kategorisinde değil, başka bir konuda değil? mm'yi cm'ye çevirmek gibi. Bunlar da kimyanın bir parçası değil .......
Her konuda birim dönüşümleri her zaman zor buldum ... Hacim birimleri için 1 * L, 1000 * mL, 1000 * cm ^ 3, 1 * dm ^ 3 kullanıyoruz. Bunların hepsi aynı hacim. Kimya bazen standart olmayan uzunluktaki birimler kullanır, yani 1 * "Angstrom" - = 1xx10 ^ -10 * m ve bu YÜKSEK derecede faydalı bir birimdir - tüm yapısal kimyagerler "angstromlar" olarak düşünürler.