Cevap:
Olumsuz dışsallıklarla, özel marjinal maliyet gerçek sosyal maliyeti vurgulayarak kaynak tahsisini bozar.
Açıklama:
Burada sorunu göstermek için bir grafik hazırladım.
Grafikte, gerçek marjinal sosyal maliyetin özel marjinal maliyetin üstünde olduğu not edilmelidir. Olumsuz bir dışsallığın tanımı budur. Malın üretimi veya tüketimi ile ilgili bazı maliyetler, kirlilik gibi piyasa tarafından içselleştirilmeyen bir maliyet içerir. Bu grafikteki gerçekten etkili sonuç, P'deki dengedir.) ve S ((marjinal sosyal maliyetin marjinal sosyal faydaya eşit olduğu nokta) (talep eğrisi ile ölçülür).
Ne yazık ki, bu pazar tüm sosyal maliyetleri içselleştirmediğinden, pazar dengesi P (e) ve Q (e) 'dedir. Bununla birlikte, Q (*) üzerindeki her bir nicelikte, bu piyasa verimsiz bir şekilde yüksek üretim ve tüketime sahiptir, çünkü marjinal sosyal maliyet, malın her bir ek birimi için marjinal sosyal faydanın üstündedir. Piyasa dengesi miktarında, Q (e), gerçek marjinal sosyal maliyet P (Yüksek), P (e) değil, dışsallıklar özel piyasanın verimli kaynak tahsisi için uygun teşviklere cevap vermesini önlüyor. Bu durumda, üretim çok fazla.
Olumlu dışsallıklar için, özel pazarlar verimsiz olarak düşük üretim sağlar, çünkü olumlu dışsallıkların özel talep eğrisi tarafından ölçülen marjinal faydadan daha yüksek bir marjinal sosyal faydası vardır.
Abartma kutusunun aşırı abartı tanımı olduğunu anlıyorum ama sonra abartı nedir ve aşırı olmak ne kadar kötüdür?
Bir abartı, bir ifadeyi gerçekte olduğundan daha iyi veya daha kötü yaptığınız zamandır. Örneğin, birisi, gerçekte hafif bir çiseleyen yağmurda “kedileri ve köpekleri yağmur yağıyor” diyebilir.
Toplam arz (AS) eğrisinin negatif olması mümkün mü? Neden ya da neden olmasın?
Negatifin aşağıya doğru eğimli olduğunu, kısa vadede ve uzun vadede 2 vakada fark edebileceğimizi açıklığa kavuşturalım Kısa vadede, toplam arz eğrisi yukarı doğru eğimlidir. (+ Ve) Verilen miktarın iki ana nedeni vardır. fiyat arttıkça artar: AS eğrisi, nominal ücret oranı gibi nominal bir değişken kullanılarak çizilir. Kısa vadede, nominal ücret oranı sabittir. Uzun vadede, yalnızca sermaye, emek ve teknoloji toplam arz eğrisini etkiler, çünkü bu noktada ekonomideki her şeyin en iyi şekilde kullanıldığı varsayılır. Uzun vadeli toplam arz eğrisi, ekonomistlerin toplam talepteki deği
Aşırı kapasite veya verimsizliklerin bir tekelde iyi bir şey olması mümkün mü? Neden ya da neden olmasın?
Muhtemelen aşırı kapasite, tekel miktarının artmasına neden olabilir; bu da tekel verimsizliğinin kaynağı olan ölü kilo kaybını azaltacaktır. Burada bazı görsel grafikler çizmeye çalıştım. Soldaki grafik, tekelin ölümcül kilo kaybı etkisini açıklamaktadır - tekelin gerçek verimsizliği. Tekel, tüm firmalarda olduğu gibi, marjinal gelirin = marjinal maliyetin miktarını bularak karı maksimize eder. Maalesef toplum için bir tekel, aşağı doğru eğimli bir talep eğrisiyle karşı karşıyadır; bu, marjinal gelir eğrisinin talep eğrisinin altına düştüğü anlamın