Cevap:
Neolitik Çağ'daki diller hakkında neredeyse hiçbir şey bilmiyoruz, ancak bazı paleolingistler Hint-Avrupa dillerinin kökleri hakkında spekülatif çıkarımlar yaptılar.
Açıklama:
Paleolinguistler, yazılı kayıtların olduğu yerlerde bile spekülasyona dayanması gereken bir çalışma alanıdır. Sanskritçe, Eski Mısır'ın semetik dilleri veya Olmeclerin dili hakkında bilinçli tahminler alabiliriz. Neolitik diller okuryazarlığı ve en sembolik yazıyı gösterir ve çalışmak için neredeyse hiçbir şey bırakmaz.
Bununla birlikte, 18. Yüzyılda bile, bazı dilbilimciler çeşitli Hint ve Avrupa dilleri arasındaki ortak ipuçlarını fark ettiler: Agni-Ignite, Pater-Pitar, vb. Ve şu anda Hintçe olarak adlandırdığımız şeyi etkileyen ortak bir kök dil olduğu düşünüldü. -Avrupa Dilleri. Bağlantılar Sanskritçe ile Litvanyalılar arasında en yakın görünüyor. Ancak bu, erken Tunç Çağı'nda meydana gelen bölünmeler ile ilgilidir.
Neolitik'teki Avrupa Öncesi Avrupa-Avrupa dilleri hakkındaki spekülasyonlar, şimdilerde İspanya ve Fransa, İtalya, Ege Bölgesi, Kuzey Avrupa Ovası ve Caucausus olarak düşündüklerimizin etrafında geniş bir şekilde gruplanmış birkaç dili çıkarmaktadır. Bu zamandan itibaren kalabilecek tek dil Baskça (ve bu dilin değişmediğini düşünen herkes rüya görüyor).
Yeni Evrimsel Dilbilim alanında daha fazla teori var, daha da fazla soru soruyor ve insanlığın bir “ana dili” olup olmadığı konusundaki bir cevaba daha yakın değil. Ayrıca, çeşitli milliyetçilerin (örneğin, Tamil veya 'Proto-African' veya bazı şeylerin dünyanın en eski dili olduğunu iddia etmelerine (kanıt olmadan) karar verdiklerini hissetmeleri de yardımcı olmaz.
Türümüz ilk ortaya çıktığında, insanların her biriyle akıcı bir şekilde konuştuğundan oldukça emin olabiliriz, ancak birbirlerine ne söylediklerini anlama girişimleri imkansızdır.
Bugün konuşulan İngilizcenin, önceki yüzyıllardaki İngilizceden farklı olmasına ne sebep oldu? İngilizce nasıl gelişti ve neden gelişti?
Esas olarak halkla ilişkiler yoluyla. Dilbilimci değilim, ancak öğretmenlerimden bazıları bu konu hakkında çok bilgili ve paylaşmaya çok hevesliydi. Anladığım kadarıyla, insanlar kısaltmalar veya argo kullandıkça veya bir terimi kötüye kullandıkça ve yavaş yavaş daha yaygın hale geldikçe, bu kelimelerin arkaik ve kullanım dışı olduğunu söylemenin eski yolları. Bunun hakkında biraz daha araştırma yapmanızı öneririm! İnternette bu soruyu cevaplamaya yardımcı olacak pek çok şey olduğundan eminim. İşte size yararlı bir link! (Http://www.linguisticsociety.org/content/englis
Karada hayatta kalmak için ilk olarak hangi tür bitkiler gelişti?
Bryophytes Bitki krallığının amfibi olarak da bilinen Bryophytes ilk önce karada yaşar, ancak gübreleme için suya bağımlı olduklarından, gerçek borç veren bitkiler değildir.
Çorap çekmeceniz berbat ve 8 beyaz çorap, 6 siyah çorap ve 4 kırmızı çorap içeriyor. İlk çektiğiniz çorabın siyah olması ve ilk çorabı değiştirmeden çektiğiniz ikinci çorabın siyah olması ihtimali nedir?
1 / 3,5 / 17> "Bir olayın olasılığı" dır. renkli (kırmızı) (bar (ul (| renkli (beyaz)) (2/2) renkli (siyah) (("olumlu sonuç sayısı") / ("toplam olası sonuç sayısı")) renk (beyaz) (2 / 2) |)))) "burada olumlu sonuç 6 olan siyah bir çorabı çekmektir" "olası sonuç sayısı" = 8 + 6 + 4 = 18 rArrP ("siyah çorap") = 6/18 = 1 / 3 Yenileme yok, şimdi 5 siyah olacak toplam 17 çorap var demektir. rArrP ("2. siyah çorap") = 5/17